WeGA, Briefe, Digitale Edition
author: Musiol, Robert
language: de
availability: Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)

[…] als ich in Dresden war [Im Januar 1886 zum Probespiel für die vakante Organistenstelle; vgl. den Brief vom 12. Januar 1886.], fand ich das Benedicamus [tamus gestrichen, und darüber geschrieben: camus“] noch so ganz u. gäbe, wie Sie es mir s. Z. in der Abschrift des Herrn Prof. Fürstenau mittheilten. Leider habe ich mir damals keine Abschrift gemacht u. dieserhalb wäre es mir lieb, Sie nähmen Sich gelegentlich mal so viel Zeit, mir die Dresdner Version abzuschreiben. So weit wäre alles sehr gut u. hübsch, aber der Pferdefuß kommt nach! Nämlich die Harmonisirung Weber’s – nach der Photographie! – dürfte damit vielleicht nicht ganz ohne Zusammenhang sein. Ihm hat jedenfalls der Schwamm auch nicht gefallen u. eine würdigere Version versucht, aber leider nicht eingeführt. Die Macht der Gewohnheit war stärker als er. Was meinen Sie dazu? – Nun möchte ich in irgend einer Zeitschrift dies etwas klarlegen und besprechen – würden Sie nun erlauben, daß ich mich dabei auf das photographische Autograph berufen kann? Jedenfalls ist Weber’s angedeutete Harmonisierung durchaus würdiger als die in Dr. gebräuchliche, wenn sie ja auch nach streng rituellem Verlangen nicht ganz kirchlich sein dürften. Doch hat das damit nichts zu thun u. läßt sich ja auch mit dem s. Z. herrschenden, gebräuch|lichen Kirchenstil entschuldigen. – […]