WeGA, Briefe, Digitale Edition
author: Jähns, Friedrich Wilhelm
language: de
availability: Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)

Berlin 22. Mai. 65
Mein sehr geehrter Freund.

Da ich gestern das beiliegende Zeugniß empfing, so schreibe ich erst heut in der Clarinettisten und Flötisten-Sache. –

Der hiesige ausgezeichnete 1ste Clarinettist, Königl: Kammermusiker H: Nehrlich [Wilhelm Nehrlich, seit 1827 Kammermusikus und Klarinettist der Berliner Hofkapelle.], empfahl mir, auf meine Anfrage nach einem Clarinettisten einen Accessisten der Königl: Kapelle, den er als sehr gut u. vortrefflich bezeichnete; ich nahm die Gelegenheit, ihn zu hören, indem ich eine Schülerin von mir den Schubert’schen auf dem Felsen u. einige Spohr’sche Lieder mit Clarin.-Begleitung von Seiten des Hrn: Bading [Der im Adressbuch 1865 und 1866 genannte Hautboist A. Bading, wohnhaft Sebastianstr. 47.] bei mir ausführen ließ. Das mitkommende Zeugniß des hiesigen Kapellmeister Dorn unterschreibe ich vollständig! – Er hat schönen Ton, Fertigkeit und Geschmack und chavistischen Ausdruck im Vortrage. Da er seit jenem Datum des Dorn’schen Zeugnisses, also seit 3 Jahren nur gewonnen, namentlich, als fortdauernd in der Königl: Kapelle beschäftigt, auch an Routine im Orchester gewonnen haben kann – so ist er eine jedenfalls besonders zu berücksichtigende Persönlichkeit. – Auch äußerlich ist dieselbe sehr angenehm; er ist zugleich von hübschem, bescheidenem Wesen und Benehmen; zu bemerken ist noch, daß er verheirathet ist. H: Bading führte zugleich einen Flötisten bei mir ein, einen Hn: Kramer[^1], den ich jedoch nicht gehört habe, der jedoch ebenfalls gute Empfehlungen beibringen will. Gestern, wo mir H: Bading sein eigenes Zeugniß überbrachte und auch das von Hn: Kramer bringen wollte, geschah das Letztere nicht. H: Bading bemerkte, H: Kramer genire sich beim Kapellmstr: Taubert, hier, um ein Zeugniß einzukommen, da er glaube, es könne ein intendirter Abgang seinerseits für seine weitere Beförderung hier, vielleicht schädlich werden, um so mehr, als die Bedingungen von Seiten Ihrer Bühne ihm ja überhaupt unbekannt seien. Er bittet deshalb zuerst ergebenst um um gefällige Mittheilung derselben; er ist unverheirathet. – Beide Herren sind militärfrei. – H: Bading bittet ebenso um Mittheilung der äußern Verhältnisse: Gehalt, Verpflichtungen und eventualiter Reisekosten.

[^1: Sohn des 1808 geborenen, seit ca. 1830 in der Berliner Hofkapelle angestellten Flötisten Wilhelm Kramer. Im Adressbuch 1865 und 1866 ist nur die Kammermusikus-Witwe Kramer, geb. Zeisinger, 1865 wohnhaft Sebastianstr. 32, genannt.]

Ich überlasse, Ihnen, mein geehrter Freund, nun ganz Ihrem Ermessen, ob Sie Sich des Ferneren nun an die beiden Herren direct oder indirect durch mich an dieselben wenden wollen. Selbstverständlich ist, daß ich zu jeder Weiterförderung der Sache mit Interesse u. Freuden bereit bin. – Im ersteren Falle ist die Adresse beider Herren: H: Bading: Sebastians Str. 47. H: Kramer: Sebastians Str. 32. In Bezug auf die Arien-Sache ist ein leiser Schimmer am Horizont aufgetaucht. Möglich, daß sie in der verschollenen Oper von Haydn: Der Freibrief steckt. Daß viel Haydn’sches Element in ihr steckt, ist unläugbar. Der noch lebende Bruder der Frau v. Weber, im Jahr 1809 in Stuttgart engagirt [Louis Brandt war 1809/10 in Frankfurt, nicht in Stuttgart engagiert.], wo damals C. Maria v. Weber lebte, hat auf Nachfrage über eine Oper: Der Freibrief die 1809 in Stuttgart mit 2 hinzucomponirten Nummern von C. Maria v. W. gegeben wurde [Das Werk wurde 1809 in Stuttgart nicht aufgeführt.] (die noch vorhanden sind) sich dahin geäußert: es sei eine possenartige Oper von Dittersdorf gewesen. [Hinzufügung des nächsten Satzes zwischen den Zeilen:]Er hat nach so langer Zeit sich wohl geirrt u. er meinte Haydn. Von Dittersdorf ist allen Forschungen nach aber kein Freibrief componirt, wohl aber einer von Haydn, obgleich ich nichts erfahren konnte, wo gegeben. – Nicht unmöglich ist es nun, daß Weber in diesem Haydn’schen Freibrief jene Arie fand und sie später zu den Verwandlungen von Fischer benutzte. Es ist dies freilich eine reine Hypothese. Und dennoch ist sie nicht unvernünftig. – Haben Sie etwa diesen Haydn’schen Freibrief eine Operette in 2 Aufzügen???

So – und nun zum Schluß! Alles Gute für Sie vom Herzen von Ihrem aufrichtig ergebenen F.W. Jähns.

Ich bitte nochmals, Herrn Kap. Mstr Lachner gütigst zu fragen, in welcher Gegend von Stuttgart jener Antiquar Meyer daselbst gewohnt habe! [Bei diesem Antiquar wollte I. Lachner das Teilautograph des Peter Schmoll erworben haben; vgl. seinen Brief vom 17. Februar 1865.] –